/\/\ mg (prahvessor) wrote,
/\/\ mg
prahvessor

пожалуй, принесу из комментариев ФБ

- А эта машинка под названием РАН, она вообще может работать? Ее можно изменить? Или все детали настолько ржавые, что их уже не спасти?
- в существующем виде - некоторое время работать еще может. Но запас инерции мал. Проблема не в ржавости деталей, а в изначально неправильном их соединении - что при большом внешнем усилии (отдел науки ЦК КПСС + золотой дождь на бомбу) не так заметно, как когда настала пора жить "по одежке". Про соединение: основная мантра, которая повторяется все последние дни - дайте ученым самим решать. Оно бы и правильно, но каждый ученый считает свою науку самой правильной и интересной, иначе это не ученый, а лицемер. И вот теперь некоторые "более ученые" (скажем, члены Президиума) решают, как делить академический бюджет... При самом хорошем сценарии, что среди них нет жуликов (что не гарантировано, вернее, гарантировано есть, скажем, вице-президент Алдошин), все равно наука, не представленная в Президиуме, будет чахнуть... Отсюда знаменитые академические интриги. Но при этом речь все-таки про науку, а что бывает, если в эту систему попадает что-то вроде Ковальчука или Скрябина, про это на ночь лучше не рассуждать.
Tags: dura lex
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments