/\/\ mg (prahvessor) wrote,
/\/\ mg
prahvessor

пожалуй, принесу из комментариев ФБ

- А эта машинка под названием РАН, она вообще может работать? Ее можно изменить? Или все детали настолько ржавые, что их уже не спасти?
- в существующем виде - некоторое время работать еще может. Но запас инерции мал. Проблема не в ржавости деталей, а в изначально неправильном их соединении - что при большом внешнем усилии (отдел науки ЦК КПСС + золотой дождь на бомбу) не так заметно, как когда настала пора жить "по одежке". Про соединение: основная мантра, которая повторяется все последние дни - дайте ученым самим решать. Оно бы и правильно, но каждый ученый считает свою науку самой правильной и интересной, иначе это не ученый, а лицемер. И вот теперь некоторые "более ученые" (скажем, члены Президиума) решают, как делить академический бюджет... При самом хорошем сценарии, что среди них нет жуликов (что не гарантировано, вернее, гарантировано есть, скажем, вице-президент Алдошин), все равно наука, не представленная в Президиуме, будет чахнуть... Отсюда знаменитые академические интриги. Но при этом речь все-таки про науку, а что бывает, если в эту систему попадает что-то вроде Ковальчука или Скрябина, про это на ночь лучше не рассуждать.
Tags: dura lex
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 32 comments