/\/\ mg (prahvessor) wrote,
/\/\ mg
prahvessor

немного вброса. Наше No pasaRAN глазами постороннего бизнес-журналиста

из ФБ. Судя по тексту, априори доброжелательно настроенный человек

Был давеча на мероприятии по поводу "альтернативной РАН". Впервые видел столько академиков разом. Делюсь впечатлениями.
Академики с презрением относятся к "эффективным менеджерам", но их попытка самостоятельно организовать то, что они назвали "пресс-конференцией", больше напоминала лекцию о международном положении в сельском клубе. Журналистов, понятное дело, никто не встречал. В зале, не на сцене, стоял Захаров и что-то говорил первому ряду -- а выступать ему пришлось без микрофона. Когда он проговорил минут десять, стало понятно, что пресска началась. Всего в зале было человек пятьдесят, из них пишущей братии -- десятка полтора. Важные ученые в голос переговаривались о чем-то своем, травили байки, совершенно забив болт на то, что выступающего не слышно. Такое впечатление, что кроме Захарова и еще пары человек эта "пресс-конференция" была никому не нужна.

Выступающие выходили и говорили о своем. О чем конкретно, и, главное, зачем, выяснить удавалось не всегда. Точка зрения Захарова широко известна. Из остальных выступлений удалось почерпнуть следующее.
Многие академики уверены, что основная причина атаки на РАН -- недвижимость, которую "эффективные менеджеры" хотят украсть и распродать. То, что через руки некоторых лиц, влияющих на принятие решений, сопоставимые суммы проходят каждый день еще до завтрака, на логику ученых не влияет. Ну, то есть, почему бы и нет, но неужели эту недвижимость нельзя было стырить хотя бы с меньшей помпой?
Некоторые академики всерьез считают, что главная проблема в рыночной экономике: "демократов" (sic!), мол, интересуют готовые технологии и немедленная прибыль, а вкладывать деньги в фундаментальные науки ума не хватает. Я полагал, что последний красный директор, исповедовавший подобное, помер без малого лет десять назад. А вот же.
Не новость, конечно, но практически единственным способом повышения эффективности работы РАН собравшиеся называли увеличение финансирования. Тоже такая "дискотека 90-х".
Наконец, как выяснилось, академики зачастую не могут внятно сформулировать, зачем в принципе, помимо существования входящих в нее институтов, нужна РАН. То есть понятно, что оплот науки и т.д., и что трогать ее нельзя -- а вот зачем, неясно.
Не мне судить великих, но я ожидал большего.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 70 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →