/\/\ mg (prahvessor) wrote,
/\/\ mg
prahvessor

попытка апологии

История взаимоотношений Бродского и Евтушенко.

Эпиграф. Бродскому рассказали, что Евтушенко выступил против колхозов. Бродский сказал, что если Евтушенко против, то он за.

Я никогда не любил этой истории. Патамушта это постмодернизм: личное отношение к объекту (колхозам) не должно зависеть от прочих отношений. Казалось бы.

Из диалогов Бродского с Волковым следует, что Евтушенко был мелок, ничтожен, и много о себе мнил.

А я вот думаю, что хер с ним. По большому счету, Евтушенко в меру сил пытался сделать, что считал правильным. Видимо, продавал душу при этом (ср. Борхес, Три версии предательства Иуды), и сам это понимал. Но гнусностей - поверх анекдотов - ему не предъявлено. А по делу он много чего сказал, и вовремя; иногда чем-то жертвуя. И потому молодец.

При том, что Бродский замечательный поэт, почти единственный, кого я люблю, а Евтушенко рифмованный публицист, не более. Но все же заслуживает.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments