/\/\ mg (prahvessor) wrote,
/\/\ mg
prahvessor

КС - промежуточный отчет

1. Очередное заседание будет 24 ноября. Я голосовал за 17-е по трем причинам, две существенные, третья менее: (1) слишком большой перерыв после первого заседания, ощущение ваккума; (2) мало времени останется до акции в декабре (см. ниже); (3) мне придется раньше времени уехать с конференции в Казани.

2. Состоялось заочное голосование про декабрьскую акцию Про это уже много где написано, основное: воскресенье 9 декабря, марш без митинга. Содержательная часть плана состоит в том, чтобы каждый распечатал подготовленные КС или принес свои требования, подписал – в той мере, в какой считает возможным, а по окончании бросил в урну. Затем КС это систематизирует и опубликует; можно будет продолжить опрос в Интернете – в конце концов, это вполне может быть основой для требования рассмотрения тех вопросов, которые наберут реально много голосов (за сотню тысяч), по существу. Ну и основой для деятельности самого КС, конечно.

Идея тут в персонализации протеста: уже не абстрактные десятки тысяч, а конкретные люди с конкретными требованиями. На чем я настаивал – одним из основных будет требование честного суда. Потому что, как было говорено во время избирательной кампании, это самый центральный узел: результаты выборов опротестовываются в суде, за политику (и, кстати, далеко не только) сажают в суде; если суды не будут принимать пыточные доказательства и самооговоры, пыток не будет за ненадобностью и т.д.

Не прошла идея приурочить это к Юрьеву дню – КС решил, что не надо давать повода для неправильных ассоциаций (хотя мне она, скорее, нравилась). Пархоменко придумал призыв «меньше трех не собираться» - чтобы те, кто придут постарались привести лвоих друзей, которые до этого никуда не ходили.

Висит проблема финальной точки: чем закончить, раз митинга не будет. То есть, будет вот это голосование распечатанными требованиями, возможно, получится сделать так, что те, кто хочет, могли – за 10-15 секунд, не больше – это требование произнести вслух (и это будет такой нон-стоп митинг с микровыступлениями всех). Но хочется еще чего-то ударного.

3. Обсуждается регламент. Вообще, орг. обсуждения занимают много времени, потому что никакой устоявшейся системы нет. Скажем, некоторые члены КС требовали вообще любые голосования отложить до заседания, ссылаясь на то, что во временном регламенте никаких заочных механизмов не предусмотрено. В это время другие члены КС самостоятельно объявили дату 8 декабря – то есть еще через неделю, за две недели до акции КС оказался бы поставлен перед фактом. Пока что, мне кажется, здравый смысл побеждает, но механизмы, да, нужны.

4. Идет подготовка к всем грядущим выборам – «окупай УИК» (это неофициальное название, я сейчас придумал, попробую донести до тех, кто этим вплотную занимается).

5. Идет формирование рабочих групп по направлениям.

6. Начата работа над сайтом (тоже были большие обсуждения, начинать сейчас или ждать до решения на заседании).

7. Не получилось оперативно отреагировать на последние события – большой срок Лузянину по «болотному делу», возбуждение нового дела против человека, который отсидел 15 суток за пикеты, и т.д. Не нашлось никого, кто взялся бы написать текст, под которым подписались остальные члены КС, как было с Развозжаевым. С одной стороны, это плохо. С другой – как и ожидалось, поводы возникают каждую неделю, и что, каждый раз громыхать? Не знаю, как правильно.

В общем, пока, мне кажется, происходит несколько сумбурно, но в целом разумно – насколько это возможно в существующих обстоятельствах. Большинство активных членов КС по большинству вопросов занимает вполне рабочие адекватные позиции.

Мне кажется, в интернетах царит кризис завышенных ожиданий: мы вас выбрали, сделайте хорошо и поскорее. К сожалению, так не бывает. При полном отсутствии механизмов и устоявшейся системы взаимодействия надеяться на немедленное начало очень активной и продуктивной работы было бы наивно. Впрочем, личные наблюдения над лентой в фейсбуке показывают, что особенно активны в упреках те, кто не голосовал (и теперь радостно пишут «я же говорил»), либо те, кто не был выбран (ну, тут все ясно).

Думаю, второе заседание будет в каком-то смысле критическим: машинка или заведется и поедет, или будет фырчать на месте.

Дальше будет сравнение моего компаса со статистикой по всем избирателям. Если приводится один ответ – я проголосовал как большинство. Если два – это большинство и я. Приведены также средние значения по шкале от -2 (полностью не согласен) до 2 (полностью согласен).


Вопрос 1: Наиболее подходящий для России политический строй — парламентская республика.
39.1% Скорее согласен
Среднее значение: 0.67

Вопрос 2: России нужны более высокие таможенные пошлины для защиты отечественного производителя в целом ряде отраслей экономики.
23.1% Полностью не согласен
42.3% Скорее не согласен
Среднее значение -0.54

Вопрос 3: Трудовая миграция иностранных граждан должна быть строго ограничена.
17.0% Скорее не согласен
44.3% Полностью согласен
Среднее значение: 0.87

Вопрос 4: Необходимо вынести большинство государственных учреждений из Москвы в другие крупные российские города.
17.2% Не знаю / Не определился / Все равно
29.5% Полностью согласен
Среднее значение: 0.58

Вопрос 5: Оппозиционным политикам следует уделять основное внимание не массовым уличным мероприятиям, а участию в выборах на местном и региональном уровне.
37.8% Скорее согласен
Среднее значение: 0.65

Вопрос 6: Бесплатная медицина и бесплатное образование относятся к числу важнейших, неприкосновенных социальных гарантий.
5.3% Не знаю / Не определился / Все равно
54.3% Полностью согласен
Среднее значение: 1.14

Вопрос 7: Государства бывшего СССР относятся к сфере особых внешнеполитических интересов России.
30.2% Скорее согласен
Среднее значение: 0.41

Вопрос 8: Необходимо существенно перераспределить бюджетные потоки в пользу регионов и муниципалитетов.
36.3% Скорее согласен
45.7% Полностью согласен
Среднее значение: 1.21

Вопрос 9: Российская армия должна формироваться исключительно на контрактной основе.
60.7% Полностью согласен
Среднее значение: 1.26

Вопрос 10: Плоская ставка подоходного налога должна сохраняться в течение длительного времени.
24.8% Не знаю / Не определился / Все равно
21.5% Скорее согласен
Среднее значение: 0.21

Вопрос 11: Россия должна стремиться к тесной политической и экономической интеграции с Евросоюзом.
41.5% Полностью согласен
Среднее значение: 0.91

Вопрос 12: Граждане должны иметь право свободно приобретать и владеть огнестрельным оружием.
28.4% Полностью не согласен
Среднее значение: -0.16

Вопрос 13: Единый государственный экзамен (ЕГЭ), при должном качестве администрирования, является оптимальной формой конкурсного отбора студентов вузов.
25.8% Скорее не согласен
25.1% Скорее согласен
Среднее значение: -0.24

Вопрос 14: В Конституции Российской Федерации должен быть закреплен особый статус русских как титульной нации.
36.7% Полностью не согласен
Среднее значение: -0.49

Вопрос 15: Партийные функционеры «Единой России» должны быть лишены права участия в выборах в постпутинской России.
8.4% Не знаю / Не определился / Все равно
35.9% Полностью согласен
Среднее значение: 0.30

Вопрос 16: В системе местного самоуправления как можно большее количество должностей следует сделать выборными.
31.3% Скорее согласен
51.6% Полностью согласен
Среднее значение: 1.23

Вопрос 17: Бюджетные дотации республикам Северного Кавказа важны для поддержания политической стабильности в этом регионе.
34.0% Полностью не согласен
15.4% Скорее согласен
Среднее значение: -0.79

Вопрос 18: Необходим пересмотр итогов приватизации.
18.7% Полностью не согласен
25.1% Скорее не согласен
Среднее значение: -0.02

Вопрос 19: Государственные корпорации — это эффективный инструмент управления стратегическими отраслями национальной экономики.
34.9% Полностью не согласен
Среднее значение: -0.70

Вопрос 20: Существенная часть трудовой пенсии должна формироваться из накопительной части.
33.1% Скорее согласен
19.0% Полностью согласен
Среднее значение: 0.45

Вопрос 21: Оскорбление религиозных чувств граждан должно быть уголовно наказуемым.
67.4% Полностью не согласен
Среднее значение: -1.42

Вопрос 22: Координационный совет российской оппозиции - это, прежде всего, альтернативный парламент.
30.6% Скорее согласен
17.9% Полностью согласен (пожалуй, это я маханул)
Среднее значение: 0.29

Вопрос 23: Уголовные дела должны рассматриваться исключительно коллегией присяжных.
35.8% Скорее согласен
22.9% Полностью согласен (и тут тоже слишком резко)
Среднее значение: 0.55

Вопрос 24: Роль государства в экономике должна быть сведена к минимуму.
33.0% Скорее согласен
Среднее значение: 0.41

Вопрос 25: Координационный совет должен вести переговоры с властью и стремиться к достижению компромисса по широкому кругу вопросов.
36.0% Скорее согласен
30.5% Полностью согласен
Среднее значение: 0.70


Вот как-то так. В паре вопросов я проголосовал за непопулярный вариант (ЕГЭ и Кавказ), другие считаю неактуальными (вынос учреждений из Москвы) или непродуманными (жесткие люстрации, бесплатная медицина и образование) и потому поставил 0, а большинство имеет сильную точку зрения. Остальное – или совпадения, или разница в градациях.
Tags: КС
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 35 comments