Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

gan

поперла мазута

Оригинал взят у avmalgin в НТВ выпустило специальную передачу о том, как фонд "Династия" уничтожал Россию
Снимок экрана 2015-05-31 в 18.23.37

На уходящей неделе в России был найден еще один иностранный агент — как выяснилось, тщательно замаскированный. Министерство юстиции рассекретило истинное предназначение фонда «Династия», который принадлежит мультимиллионеру Дмитрию Зимину. Как выяснилось, фонд спонсируется из-за рубежа и может иметь отношение к финансированию политических партий и оппозиционных движений.

Основатель фонда бизнесмен Дмитрий Зимин драматизировал ситуацию, делал заявления о прекращении финансирования и даже о скором закрытии организации. Дошло до того, что сочувствующие журналисты стали обвинять власть в уничтожении российской науки — официально фонд спонсировал некоторых ученых и ряд просветительских проектов.

То, что оппозиционеры приняли проблемы фонда близко к сердцу, совсем не случайно. Фонд «Династия» не зря так называется. Это семейное дело династии мультимиллионеров — отца и сына Зиминых. Тот факт, что их семья финансирует политиков, общественных деятелей и оппозиционные СМИ, особо не афишируется. Но подозрения такие есть. Взять, к примеру, Навального. Новые машины, личная охрана, дорогие рестораны. Откуда все это?

Постоянный спонсор фонда Навального — сын основателя «Династии» Борис Зимин. Как следует из документов, его ежемесячный взнос — 300 тысяч. Кроме того, Борис — учредитель фонда помощи оппозиционным СМИ. Теперь эти СМИ переживают за фонды Зиминых как за свои собственные. Известно, что один только телеканал «Дождь» получил от Бориса 7,5 млн. Есть также документ о финансировании, теперь уже Зиминым-старшим, журнала The New Times Евгении Альбац. Сумма — 100 тысяч долларов.

Зимин свое участие в политических проектах категорически отрицает. Однако не секрет, что именно «Династия» — главный спонсор «Либеральной миссии» Евгения Ясина, тоже включенной в список иностранных агентов. Задача этого фонда — «выработка либеральной идеологии и обоснование либеральной политической платформы». На своих мероприятиях либералы открыто рассуждают о пользе распада России. По итогам круглого стола даже была издана книга с цитатами участников. Зимин остался доволен результатом: «То, что монстр, который у нас есть, обречен, можно считать доказанным».

В фильме о своей компании Зимин вспоминает, как после перестройки, будучи сотрудником засекреченного военно-промышленного предприятия и носителем секретной информации, стал контактировать с американцами.

На одном из недавних семинаров Дмитрий Зимин приводил любимую цитату одного немецкого физика: «Каждый порядочный человек, столкнувшись с режимом диктатуры, должен иметь мужество совершить государственную измену».

Откуда у фонда «Династия» деньги и на что они в действительности тратятся? Вся правда о кошельке российской оппозиции — в репортаже программы «ЧП. Обзор за неделю».


ОТСЮДА

Первые три коммента после этой заметки на сайте НТВ:

Почему Зимин еще на свободе? Где МВД и Прокуратура?
Макаров Алекс • 31.05.2015 18:24:23

и чего с ними нянчиться?
Валера Бармин • 31.05.2015 18:43:10

И почему их не посадят, не ликвидируют?
StillyBilly • 31.05.2015 18:45:33

gan

Великий почин (с)

растет ручеек самолишенцев. Молодцы, кстати.

Оригинал взят у annacalabria в Еще одним липовым кандидатом меньше
4 марта 2015 г. Приказом Минобрнауки был лишен степени кандидата экономических наук Рыбаков Виталий Анатольевич, депутат Орловского областного Совета народных депутатов. Основанием явилось личное заявление В.А.Рыбакова.

Диссернет еще в октябре 2013 г. подал жалобу в ВАК на диссертацию В.А.Рыбакова, указав на многочисленные некорректные заимствования в работе. Его диссертация на тему "Механизм функционирования российских промышленных компаний в условиях экономической неопределенности" была выполнена в Московском институте электроники и математики, это тот самый, где долгие годы работал Федор Федорович Стерликов, лидер Диссернета по сопровождению "липы". Собственно и другие участники защиты (Репникова Валентина Михайловна, Ваславская Ирина Юрьевна) не раз встречались Диссернету в различных фабриках липовых диссертаций.

Приветствуем мужественное решение В.А.Рыбакова. Ну и с почином в этом году!

gan

ну и кто у нас нацист?

gan

окодемеги-иканамизды

Академики-экономисты рассказали о встрече с Путиным, назвали Сергея Гуриева жуликом и заявили, что похороны Академии наук «еще впереди»

— В мировом рейтинге научных экономических организаций Social Science Research Network, на который ссылается известный экономист Сергей Гуриев…
— Он не экономист, а жулик, — перебил академик Виктор Ивантер, директор Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН.
— Хорошо, так вот в этом рейтинге ваш институт занимает 1777-е место, Институт экономики РАН – 1596-е. При этом РЭШ на 28-м месте, а ВШЭ — на 13-м. Как вы это прокомментируете?
— Гуриев — жулик! Он закончил факультет прикладной математики физтеха, но, так как в математике у него ничего не получилось, он перешел в экономику. Когда он пишет, что кто-то из его коллег что-то доказал при помощи эконометрии, — это чушь. Ничего при помощи эконометрии доказать нельзя. Никого не колышет, что думает Гуриев, — сказал академик.
По поводу рейтинга экономист заявил, что институт выпускает журнал, англоязычную версию которого читают больше, чем русскоязычную.
По его мнению, эти рейтинги не более важны, чем рейтинги в футболе, на которые мало кто обращает внимание.


Отвечая на вопрос, поднимались ли на встрече в Путиным вопросы политического характера, он (Некипелов) пустился в рассуждения о судебной системе и неэффективности госслужбы по сравнению с западными моделями: «Нужна ли нам хорошая судебная система? Да, конечно нужна. Нормально ли то, что приход нового министра означает замену всего штата работников вплоть до уборщицы? Ненормально. Значит, что-то работает не так», — сказал академик.
— Простите, а вы задали этот вопрос президенту вчера? – последовал вопрос Некипелову.
— Когда я об этом говорил, президента куда-то позвали и он сказал: «Ну вы пообсуждайте это пока без меня...».


Вот злые немцы (Ceremonial Science: The State of Russian Economics Seen Through the Lens of the Work of ‘Doctor of Science’ Candidates) без всяких рейтингов арифметически объяснили, что российская экономическая наука, за некоторыми исключениями, - унылое провинциальное говно. На материале авторефератов докторских по экономике. Даже без учета списывания.

upd (via afrikanbo). А это все не жулики:

Члены экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по отраслевой и региональной экономике

Члены экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по экономической теории, финансам и мировой экономике
gan

"Мы от бога богаты, сказочно богаты" (с) М.В.Ковальчук. Это он о ком?

Оригинал взят у evsheval в Ковальчук против инноваций

Богатство российских недр делает вопрос о создании инновационной экономики неактуальным, считает директор НИЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук.
"Мы от бога богаты, сказочно богаты, мы обладаем самыми крупными природными ресурсами, я имею в виду питьевую воду, лес, посевные площади плюс полезные ископаемые, - отметил ученый. - Но чтобы все это использовать, надо иметь развитые высокие технологии".
Тем не менее, создание инновационной экономики за пределами сырьевых отраслей Ковальчук считает не только невозможным, но и ненужным стране.
"В отличие от любой развитой страны, которая не имеет ресурсов и идет по пути инновационной экономики, мы никогда не будем иметь такого типа экономику. Она нам просто не нужна, поскольку мы очень богаты", - заявил директор "Курчатовского института".
В ряде несырьевых отраслей, отметил он, Россия все же занимает ведущие позиции. "В высокотехнологичных областях, таких как ядерная, космическая, мы являемся одними из лидеров, - отметил Ковальчук. - По этим отраслям мы являемся с очевидностью высокотехнологичной державой".

ОТСЮДА

Ага, еще по числу падающих ракет мы мировым лидером являемся.


gan

Опровержение от ИОГен РАН

Оригинал взят у marina_fr

Открытое письмо ИОГен РАН с требованием опровержения несоответствующей действительности информации в фильме РенТВ
а также письмо А.М.Городницкого в связи с фильмом РенТв и другие материалы по реформе РАН


Генеральному директору телеканала РЕН ТВ
А.С. Орджоникидзе

Открытое письмо Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН

Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН (ИОГен РАН) заявляет решительный протест против дискредитации репутации Института в фильме РЕН ТВ «Диагностика РАН» от 07.09.2013 путем  сообщения сведений не соответствующих действительности о сотруднике Института Вере Александровне Мысиной, которая, согласно фильму, имела «лабораторию, коллектив и финансирование» и в дальнейшем была лишена оборудования, финансирования  и уволена.

Утверждения телеканала РЕН ТВ не соответствуют действительности:

Факт-1: В.А. Мысина работала и продолжает работать в ИОГен РАН по настоящее время без перерывов в трудовом стаже, в том числе без увольнений.

Факт-2: В.А. Мысина никакой лабораторией никогда не заведовала. Согласно штатному расписанию является сотрудником научно-вспомогательного подразделения и никаким коллективом не руководит. Лабораторное помещение в ИОГен за В.А. Мысиной не закреплялось. Показанное в фильме лабораторное помещение не имеет отношения к ИОГен РАН.

Факт-3:  За время работы в ИОГен РАН В.А. Мысина являлась руководителем двух научных проектов, полученных после начала ее деятельности в качестве председателя Совета молодых ученых РАН в 2009 году. До этого никакими проектами не руководила и финансирования научных работ не получала. Имела следующие проекты:
-  МК-113.2011.4 - проект государственной поддержки молодых российских ученых-кандидатов наук (Госконтракт 16.120.11.113, 2011-2012);
- РФФИ 11-04-01515 (2011-2013).
Средства по этим проектам расходовались и расходуются полностью в соответствии с правилами  фондов, поддержавших проекты и принявших отчеты В.А. Мысиной. Таким образом, никто не лишал В.А Мысину финансирования, что подтверждено и ее отчетами, собственноручно подписанными В.А. Мысиной как руководителем проектов.

Факт-4:  Высказанная в фильме лично В.А. Мысиной информация о распоряжении директора взломать дверь ее кабинета и вынести оборудование не соответствует действительности и приведена журналистами без проверки фактов.
Показанный в фильме прибор с надписью «МЫСИНА В А» является центрифугой, каковая за  В.А. Мысиной никогда не числилась. Никаких заявлений об исчезновении закрепленного за ней оборудования от В.А. Мысиной не поступало.

Согласно сообщению информационного агентства «РИА Новости»
http://ria.ru/society/20130913/963003890.html, пресс-служба РЕН ТВ утверждает, что «Факты, используемые в фильме, проверены и являются достоверными".
РЕН ТВ не обращался к администрации ИОГен РАН за проверкой сведений, представленных в фильме РЕН ТВ «Диагностика РАН» от 07.09.2013. ИОГен РАН сообщает, что приведенные выше утверждения в фильме РЕН ТВ не соответствуют действительности, и готов предоставить всю необходимую информацию.

Институт общей генетики РАН заявляет решительный протест  против представленных в фильме Рен ТВ «Диагностика РАН»  сведений, которые не соответствуют действительности и требует их опровержения телеканалом РЕН ТВ.

Пресс-секретарь ИОГен РАН
С.А. Боринская

Collapse )

Collapse )

Оригинал
http://vigg.ru/news/news-single/article/otkrytoe-pismo-iogen-ran-s-trebovaniem-oproverzhenija/

Прошу все о перепосте и широкой рассылке.
gan

Вот ведь скотина же лицемерная.

Оригинал взят у luch_sweta в Вот ведь скотина же лицемерная.
В.ГЕРАСИМОВ – А вот, скажите, сейчас в прессе было довольно много цифр, связанных с тем, что академия в целом не эффективная, что при увеличении огромном, десятикратном затрат, количество публикаций не увеличилось, что российские ученые занимают 120 место по публикациям научных статей. Наверняка, вы эти цифры тоже видели. Вы согласны с этими оценками или есть другие показатели, которые более правильные?

М.ГЕЛЬФАНД – Вот, смотрите. Эти оценки более-менее справедливы. Я начал с того, что существующая академическая система, действительно, плоха и нуждается в реформировании. Вопрос в том, какая из существующих систем в России хороша и не нуждается в реформировании?

От меня: Девушка нетяжелого поведения всегда остается таковой. Значит, у нас именно финансирование _Академии_ в 10 раз увеличили? И русские ученые на 120-м месте (среди кого, я интересуюсь спросить)? Это какие оценки более-менее справедливы?

Целиком - тут prahvessor в dura lex для протокола




К рассмотрению было предложено уточнение: для протокола добавьте еще вот это:

Collapse )

А девушка выдернула одну фразу из радиоинтервью по телефону. Школа чувствуется, но все же нехорошо. Потому что эта ссылка стоит двумя постами рядом с той, которую она цитирует.


Был и ответ: Конечно, чувствуется - одна из лучших питерских школ, отчего бы ей не быть заметной в моем бэкграунде?

Я чего-то совсем не понимаю (типа, не надо выдергивать фраз, если рядом есть разъяснение), или в данном конкретном случае "скотина лицемерная" и "девушка нетяжелого поведения" - это все-таки не я?
gan

пыльцевой мониторинг

в общем, конечно, это рекламный проект (антиаллергический препарат раскручивают), но уж больно полезный (если правда - вот и проверим на себе): http://www.kestine.ru/monitoring.aspx

upd коллеги написали в комменты, что проект-то как раз не рекламный, просто нашелся спонсор на уже существующее дело. И хорошо.