Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

gan

Великий почин (с)

растет ручеек самолишенцев. Молодцы, кстати.

Оригинал взят у annacalabria в Еще одним липовым кандидатом меньше
4 марта 2015 г. Приказом Минобрнауки был лишен степени кандидата экономических наук Рыбаков Виталий Анатольевич, депутат Орловского областного Совета народных депутатов. Основанием явилось личное заявление В.А.Рыбакова.

Диссернет еще в октябре 2013 г. подал жалобу в ВАК на диссертацию В.А.Рыбакова, указав на многочисленные некорректные заимствования в работе. Его диссертация на тему "Механизм функционирования российских промышленных компаний в условиях экономической неопределенности" была выполнена в Московском институте электроники и математики, это тот самый, где долгие годы работал Федор Федорович Стерликов, лидер Диссернета по сопровождению "липы". Собственно и другие участники защиты (Репникова Валентина Михайловна, Ваславская Ирина Юрьевна) не раз встречались Диссернету в различных фабриках липовых диссертаций.

Приветствуем мужественное решение В.А.Рыбакова. Ну и с почином в этом году!

gan

ну и кто у нас нацист?

gan

окодемеги-иканамизды

Академики-экономисты рассказали о встрече с Путиным, назвали Сергея Гуриева жуликом и заявили, что похороны Академии наук «еще впереди»

— В мировом рейтинге научных экономических организаций Social Science Research Network, на который ссылается известный экономист Сергей Гуриев…
— Он не экономист, а жулик, — перебил академик Виктор Ивантер, директор Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН.
— Хорошо, так вот в этом рейтинге ваш институт занимает 1777-е место, Институт экономики РАН – 1596-е. При этом РЭШ на 28-м месте, а ВШЭ — на 13-м. Как вы это прокомментируете?
— Гуриев — жулик! Он закончил факультет прикладной математики физтеха, но, так как в математике у него ничего не получилось, он перешел в экономику. Когда он пишет, что кто-то из его коллег что-то доказал при помощи эконометрии, — это чушь. Ничего при помощи эконометрии доказать нельзя. Никого не колышет, что думает Гуриев, — сказал академик.
По поводу рейтинга экономист заявил, что институт выпускает журнал, англоязычную версию которого читают больше, чем русскоязычную.
По его мнению, эти рейтинги не более важны, чем рейтинги в футболе, на которые мало кто обращает внимание.


Отвечая на вопрос, поднимались ли на встрече в Путиным вопросы политического характера, он (Некипелов) пустился в рассуждения о судебной системе и неэффективности госслужбы по сравнению с западными моделями: «Нужна ли нам хорошая судебная система? Да, конечно нужна. Нормально ли то, что приход нового министра означает замену всего штата работников вплоть до уборщицы? Ненормально. Значит, что-то работает не так», — сказал академик.
— Простите, а вы задали этот вопрос президенту вчера? – последовал вопрос Некипелову.
— Когда я об этом говорил, президента куда-то позвали и он сказал: «Ну вы пообсуждайте это пока без меня...».


Вот злые немцы (Ceremonial Science: The State of Russian Economics Seen Through the Lens of the Work of ‘Doctor of Science’ Candidates) без всяких рейтингов арифметически объяснили, что российская экономическая наука, за некоторыми исключениями, - унылое провинциальное говно. На материале авторефератов докторских по экономике. Даже без учета списывания.

upd (via afrikanbo). А это все не жулики:

Члены экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по отраслевой и региональной экономике

Члены экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по экономической теории, финансам и мировой экономике
gan

"Мы от бога богаты, сказочно богаты" (с) М.В.Ковальчук. Это он о ком?

Оригинал взят у evsheval в Ковальчук против инноваций

Богатство российских недр делает вопрос о создании инновационной экономики неактуальным, считает директор НИЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук.
"Мы от бога богаты, сказочно богаты, мы обладаем самыми крупными природными ресурсами, я имею в виду питьевую воду, лес, посевные площади плюс полезные ископаемые, - отметил ученый. - Но чтобы все это использовать, надо иметь развитые высокие технологии".
Тем не менее, создание инновационной экономики за пределами сырьевых отраслей Ковальчук считает не только невозможным, но и ненужным стране.
"В отличие от любой развитой страны, которая не имеет ресурсов и идет по пути инновационной экономики, мы никогда не будем иметь такого типа экономику. Она нам просто не нужна, поскольку мы очень богаты", - заявил директор "Курчатовского института".
В ряде несырьевых отраслей, отметил он, Россия все же занимает ведущие позиции. "В высокотехнологичных областях, таких как ядерная, космическая, мы являемся одними из лидеров, - отметил Ковальчук. - По этим отраслям мы являемся с очевидностью высокотехнологичной державой".

ОТСЮДА

Ага, еще по числу падающих ракет мы мировым лидером являемся.


gan

правила противопожарной безопасности

Андрей Николаевич Илларионов опубликовал свое письмо, обращенное ко мне в ответ на мое письмо и распространенное вчера через рассылку КС вчера. Добрые люди, конечно, прислали мне ссылку.

Я не считаю правильным публиковать в ЖЖ внутреннюю переписку членов КС, хотя, разумеется, всякий имеет право перепечатать для широкой публики свой текст. Поэтому я не буду перепубликовывать своего письма Андрею Николаевичу, тем более, что вне контекста и оно тоже выглядит вполне странно - там слишком много отсылок к предыдущей переписке. С другой стороны, я вполне готов это сделать; в данном случае меня смущает лишь то, что это может привести к эскалации затухающего, к счастью, конфликта, к которому и Андрей Николаевич, и я имеем лишь косвенное отношение.

По существу же - я не считаю, что письма и публикации Андрея Николаевича достигают той цели, о которой он пишет:

Поэтому моя цель, как и цель, как мне кажется, большинства членов нашего КС, заключалась и заключается прямо в противоположном:
- не обострять отношения между коллегами по КС:
- даже в том случае, если наши взгляды в чем-то расходятся, то стараться не переходить при их обсуждении на личности;
- быть по отношению друг к другу внимательнее, терпимее, уважительнее;
- прощать друг другу непринципиальные ошибки и слабости;
- в тех случаях, когда наши разногласия кажутся нам (или же действительно являются) принципиальными, то вести по этим вопросам дискуссию друг с другом уважительно, корректно, обсуждая ее содержание, а не друг друга;
- ценить помощь, оказываемую друг другу, даже если кому-то она кажется запоздалой, несвоевременной, недостаточной и т.д.;
- находить в себе силы, чтобы благодарить друг друга за такую помощь.


Более того, я считаю, что в его письмах имеется переход на личности и не предлагается помощь, а содержится - ну если не прямая провокация, то несомненный троллинг.

Должен также сказать, что завидую Андрею Николаевичу - откуда у него столько сил и времени, чтобы тратить их на эти мелкие разборки? Меня тут научили термину "альтернативные издержки", говорят, экономистам это объясняют на первом курсе, - в данном случае это про то, что мне время, которое приходится тратить на контр-троллинг, обходится очень дорого. Поэтому, кстати, прошу возможных комментаторов этого поста отнестись с пониманием к тому, что не во все дискуссии я буду вступать.
gan

а я забыл, что сегодня годовщина. И в моей френдленте ничего об этом. Нехорошо

А ведь был на похоронах в декабре 2009. Тоже холодно было. (И Галич вчера, вот как совпало)

Оригинал взят у leonwolf в Несколько слов о Гайдаре

Вся френдлента о Гайдаре. Очень много теплых слов. Потрясающие по пронзительности комментарии от Анатолия Чубайса, Ирины Ясиной, Владимира Милова, Бориса Немцова и многих других.

Очень важные слова написал Алексей Навальный:
"Романтическая пора прошла, а Гайдар остался одним из немногих, кто сохранил к себе безоговорочное уважение и пиитет.
Не украл. Не стал олигархом. Не хапнул нефтяных промыслов. Хотя возможностей имел больше, чем другие.
Всегда было противно слушать байки о немыслимом богатстве Гайдара, потому что я своими глазами видел, что семья живет скромно. Весь его заработок - работа в Институте экономики переходного периода. Половина выходцев из этого института сейчас чиновники и довольно высокопоставленные. Понятно, что Гайдар силой своего авторитета мог бы "решить много вопросов" просто телефонным звонком. Но тема эта была просто абсолютным табу. Никому даже в голову не пришло бы обращаться к нему с такими просьбами."


Знаю нескольких чиновников - выходцев из гайдаровского института. Не все ангелы, но в целом, в среднем, заметно выделяются в общей чиновничьей среде - умом, порядочностью, смелостью. И это не случайная корреляция, конечно. Руководитель задает тон в коллективе, по сотрудникам всегда можно судить и о руководителе (и наоборот).

... В этом году мне посчастливилось лично познакомиться с Гайдаром. "Познакомиться" - это, конечно, громкое слово. Дважды принимал участие в круглых столах с его участием, в феврале (в Москве) и в апреле (в Екатеринбурге), причем во второй раз участников было совсем немного, и была возможность задавать какие-то вопросы. Уже не помню, что я спрашивал. Но помню, что чувство благоговения, которое я испытывал перед этими встречами, после них только выросло (а это редко бывает!). Вечером, после экономического форума, был еще прием в филармонии, там было совсем мало гостей, Гайдар тихо и скромно сидел в уголке; видно было, что он очень утомлен и плохо себя чувствует. Я весь вечер простоял как идиот (почти никого не знал там), и весь вечер решал для себя вопрос: а можно ли подойти, спросить что-нибудь? Есть ли у меня хоть один вопрос, достойный его внимания? Так и не решил. Так и не подошел.

На обоих круглых столах Гайдар говорил примерно об одном и том же. О том, что в кризис у власти есть два сценария - закручивание гаек и либерализация. О том, что он, его институт очень много работает над вторым сценарием, очень плотно взаимодействует с экономическим блоком правительства. О своей надежде на то, что "они" все же найдут в себе силы "не делать глупостей". Судя по его интонациям, надежды было немного. За столом сидел очень усталый человек, и у меня не раз мелькала банальная и затасканная мысль о том, какое же мужество надо было иметь тогда, 18 лет тому назад, чтобы идти на эту ответственность, на это политическое самоубийство, прекрасно зная, что не поймут, не оценят, и что это- навсегда. И какую цену за это надо заплатить.

Вот еще что. Много слов о России, много слов во множественном числе. "Мы всегда будем помнить", "мы все обязаны" и т.д. Я вот не берусь за Россию говорить, и за каких-то там "нас". Я хочу за себя сказать несколько слов. Лично я прекрасно понимаю прямую причинно-следственную связь между тем, что сделал Егор Тимурович Гайдар, и тем, кем я сейчас являюсь и как я сейчас живу. Если бы не он, я бы, наверное, сейчас жил бы не в России. Если бы не он, вряд ли бы состоялись все мои проекты, все то, чем я живу и в чем самореализуюсь. Поэтому лично от себя хочу запоздало сказать огромное спасибо Егору Гайдару. Я обязан. Я не забуду.

gan

империя наносит ответный удар

Ответ «борцам с накипью и ржавчиной» в науке (послесловие к травле). Это письмо вице-президент РАН Александр Некипелов направил в адрес «Новой газеты» и газеты «Поиск»

Ранее я отказался дать свой комментарий «Троицкому варианту» одновременно с публикацией «рецензии», ссылаясь на анонимный характер присланного мне текста. Я обещал высказаться по этому поводу после выхода материала в свет. Сегодня очевидно, насколько правильным было это решение. Добавлю также, что я никогда не говорил, что давать ответ буду именно в этой газете.

Особенно мне нравится выделенное (мною) предложение. Даже не понимаю теперь, почему А.Д. так интересовался графиком выхода "Троицкого варианта" :-)

Принимаю ставки на то, опубликует ли это "Поиск". Во-первых, двойная публикация. Во-вторых, зам. глав. ред. "Поиска" очень настаивал в свое время на взаимном ненападении и сильно сердился на какие-то мелочи (типа упоминания места работы незабвенной Н.Волчковой - все всяких наездов лично на "Поиск"). Как-то он теперь будет, бедный. Вице-президент ведь.

Полный текст (для ленивых):
Collapse )